История эта-Акварид.
Дрейф радианта эта-Акварид.
История эта-Акварид
Признаки того, что в конце апреля - начале мая может действовать метеорный поток, появились в 1863 г, когда профессор Хуберт А. Ньютон проверил результаты прошлых наблюдений и предложил несколько периодов, заслуживающих внимания наблюдателей. Одним из этих периодов было 28-30 апреля, к нему относились всплески активности в 401, 839, 927, 934 и 1009 гг.
Официально открытие эта-Акварид состоялось в 1870 г., это сделал Г.Л. Тупман (Средиземное море). 30 апреля он зарисовал 15 метеоров, которые дали радиант RA=325°, Dec=-3°. Позднее Уильям Ф. Деннинг проверил записи Итальянской метеорной ассоциации и выделил 45 метеоров, зарисованных в период 29 апреля - 5 мая 1870 г. и имевших средний радиант RA=335°, Dec=-9°. Наконец 29 апреля 1871 г. пришло первое подтверждение существования потока, когда Тупман зарисовал 8 метеоров из RA=329°, Dec=-2°.
Наблюдения эта-Акварид оставались редкими, но в течение 1876 г. профессор Александер Стюарт Гершель открыл нечто, ставшее причиной повышения интереса к потоку. Он провел математическое исследование, чтобы выяснить, какие кометы являются наиболее подходящими для существующих потоков. Он выяснил, что комета Галлея ближе всего подходит к орбите Земли в точке 4 мая, в это время радиант должен был находиться в RA=337°, Dec=0°. Гершель тут же заметил, что наблюдаемые Тупманом радианты 1870 и 1871 гг. очень близки к этим предсказаниям.
Тем не менее, эта-Аквариды оставались малонаблюдаемым потоком из-за недостатка активных наблюдателей в южном полушарии. Появлялись только случайные намеки на активность потока, поскольку северным наблюдателям почти сразу же после восхода радианта на востоке начинал мешать рассвет. Тем не менее, 4 мая 1873 г. Х. Кордер заметил эта-Аквариды, зарисовав 3 метеора из радианта RA=334°, Dec=-1°. В этом же году Гершель проверил все доступные наблюдения и обнаружил, что радиант потока показывает дрейф в восточном направлении.
Наконец, в период 30 апреля - 6 мая поток сумел пронаблюдать Деннинг. 11 зарисованных им метеоров относились к радианту RA=337°, Dec=-2.5°. По этим наблюдениям он заключил, что, по-видимому, радиант имеет от 5 до 7° в диаметре. Кроме того он добавил, что очевидная близость этого радианта к предсказанной Гершелем точке делает несомненной его связь с кометой Галлея.
К счастью, в 1920-х гг. в южном полушарии появились несколько хороших наблюдателей и знания об основных южных потоках резко улучшились. Одним из наиболее результативных наблюдателей был Рональд А. МакИнтош (Окленд, Новая Зеландия), который в 1929 г. опубликовал одно из крупнейших исследований эта-Акварид. МакИнтош констатировал, что его наблюдения в этом году показали активность в период 22 апреля - 13 мая, что, по его словам, "явилось хорошим свидетельством векового возмущающего влияния планет на протяжении существования родительской кометы." Первый радиант с координатами RA=334°, Dec=-1.5° он определил 3.2 мая, а последний, с координатами RA=342.7°, Dec=+2.5° - 12.19 мая. Он отметил, что максимум, несомненно, приходится на начало мая, хотя точно установить его время не позволила плохая погода; тем не менее, в течение 2-11 мая активность оставалась на уровне 10-20 метеоров в час. Диаметр радианта имел постоянный размер около 5°. Кроме того, орбитальные расчеты МакИнтоша отлично согласовывались с орбитой кометы Галлея.
В 1935 г. МакИнтош опубликовал свое исследование дрейфа радианта эта-Акварид. Используя наблюдения Мюррея Геддеса (Новая Зеландия) и свои собственные за период 1928 - 1933 гг. он точно определил суточный дрейф радианта, составивший +0.96° по RA и +0.37° по Dec. Кроме этого, он рассчитал кривую активности потока, которая начиналась с 1 метеора в час 28 апреля, затем быстро возрастала до плоского максимума в 10 метеоров в час в течение 3-6 мая и наконец медленно опускалась до 1 метеора в час 16 мая.
В 1947 г. эта-Аквариды стали одним из первых потоков, наблюдавшихся в радиодиапазоне. В течение 1-10 мая средний радиант RA=337°, Dec=-2.5° давал активность около 12 метеоров в час. В конце 1940-х и в 1950-х гг. наблюдатели из Джодрелл Бэнк получили некоторые новые сведения об этом потоке. Правда, в целом поток очень часто пропускался радионаблюдателями - так получилось, что оборудование редко работало в первой половине мая. К счастью, наблюдатели метеорной обсерватории Спрингхилла (Оттава, Канада), а затем и обсерватории Ондрейова в Чехословакии, смогли получить одни из самых значительных рядов данных, когда либо собранных для этого потока.
Чувствительный радар в Спрингхилле наблюдал эта-Аквариды в период с 1958 по 1967 гг. Часовые числа во время максимума обычно колебались между 350 и 500 метеорами. Анализ этих данных и визуальных данных, собранных с 1911 по 1971 гг., был опубликован в 1973 г. А. Хайдуком. Он указал на "нестабильный уровень метеорной активности для каждого периода в отдельности", связав это с "неравномерной плотностью потока на разных участках орбиты". Хайдук отметил, что "правильных периодов в активности потока не наблюдается."
В целом данные Спрингхилла охватывали период 1-10 мая, а Хайдук указал на сложность профиля активности. Используя средние показатели, рассчитанные в 1958-1967 гг., он обнаружил существание двух явных радарных максимумов, один 4 мая и один 7 мая. Эти результаты отражали все данные радионаблюдений В то же время, анализ только длинных сигналов (более 1 секунды) давал те же самые даты максимума, правда спад между ними был не так сильно выражен. Кроме того, неожиданно проявился еще один максимум 10 мая.
Приведенные цифры являются средними за 10 лет и, хотя они показывают некоторые интересные характеристики интенсивности эта-Акварид, данные о годовой активности, приведенные в этой же работе, еще более интересны, особенно в сравнении с необычными пиками и плато, замеченными в активности Орионид. Изучение Хайдуком Орионид привело его к заключению, что аномальные уровни активности были следствием встречи Земли с филаментами (уплотнениями) внутри потока. Такое же объяснение было дано тому факту, что Ориониды обычно показывают вторичный или первичный максимум, отличный от обычной даты максимума. Это верно и для эта-Акварид. В действительности, за 10 лет работы обсерватории Спрингхилла профиль активности, который можно было назвать нормальным, регистрировался всего 3 раза. Можно привести несколько примеров необычного распределения материи в потоке эта-Аквариды:
-1962 г. 1 и 2 мая количество сигналов увеличилось с 303 до 328 в час. 3 мая оно снизилось до 133, а к 4 мая выросло до 468.
-1964 г. Между 1 и 4 мая часовые числа стабильно росли с 366 до 415, затем быстро упали до 302 к 6 мая, а затем к 7 мая подскочили до 445.
-1965 г. В этом году был четко выраженный двойной радиомаксимум. Вначале отмечалась нормальная активность с пиком в 370 метеоров в час 4 мая и постепенно снижением до 287 9 мая, однако 10 мая был отмечен всплеск до 349 метеоров в час.
-1966 г. Весьма выраженное плато 432-440 метеоров в час с 3 по 7 мая, исключая спад до 399 6 мая. Максимум в 498 метеоров в час пришелся на 9 мая.
Исследование Хайдука выявило интересные детали не только об этом потоке, но и об октябрьских Орионидах - давно известном родственном потоке эта-Акварид. Хотя существует явная схожесть между характеристиками метеоров и уровнями активности обоих потоков, интересным обстоятельством в данных Спрингхилла является расстояние от каждого потока до земной орбиты. Полагая орбиту кометы Галлея центром метеорного потока, Хайдук отмечает, что во время активности эта-Акварид Земля отстоит на 0.065 а.е. от центра потока, а во время активности Орионид - на 0.15 а.е. В соответствии с данными Спрингхилла, годовые уровни активности эта-Акварид различаются меньше, чем Орионид.
Эволюция этого потока обсуждалась в 1983 г МакИнтошем (Херцбергский институт астрофизики, Оттава, Канада) и Хайдуком (Астрономический институт Словацкой академии наук, Братислава, Чехословакия). Они опубликовали подробности предлагаемой модели метеорного потока, производимого кометой Галлея. Используя исследование 1981 г., опубликованное Дональдом К. Еумансом и Тао Кянгом и содержавшее элементы орбиты кометы Галлея вплоть до 1404 г. до н.э., МакИнтош и Хайдук выдвинули теорию, что "метеороиды просто остаются на той орбите, на которой комета находилась множество обращений назад." Дальнейшие возмущения привели к формированию замкнутого потока, содержащему множество шлейфов. Этими шлейфами обьясняется различный уровень активности Орионид и эта-Акварид в различные годы.
Хорошим примером того, как различаются условия наблюдения в северном и южном полушариях, стал 1971 г. Наблюдения в Соединенных Штатах и Японии дали максимум 5/6 мая с ZHR=13. В это же время австралийские наблюдатели отметили пик с ZHR=85. Хотя этот пример является крайним, средняя активность в северном полушарии составляет 20 метеоров в час, а в южном - 50. Об этом говорят данные организаций в Соединенных Штатах, Англии, Японии, Австралии и Новой Зеландии.
Характеристики метеоров эта-Акварид хорошо изучены астрономами-любителями. В 1971-1984 гг. Норман МакЛеод III определил, что средняя яркость метеоров потока равна 3.04 зв. По данным Метеорной секции Западной Австралии, этот показатель составил 3.07 зв. в 1978 г., 3.04 зв. в 1985 г. и 2.46 зв. в 1986 г. Роберт Лансфорд (Калифорния) определил, что он был равен 3.05 зв. в 1984 г., 2.68 зв. в 1986 г. и 2.40 зв. в 1987 г.
Что касается доли метеоров со следами, то Метеорная секция Западной Австралии определила, что она составила 23.9% в 1985 г. и 32.0% в 1986 г. Дэвид Свон (Техас) указывал, что следы оставляли 32% метеоров в 1984 и 1986 гг. Интересно, что Лансфорд получил более высокие значения: 67.3%, 67.9%, 54.3% в 1984, 1986 и 1987 гг. соответственно. Здесь нет особых противоречий, результаты Лансфорда могли быть получены в лучших условиях наблюдений.
При появлении кометы Галлея в 1985-1986 гг. несколько метеорных организаций во всем мире предупредили своих наблюдателей о необходимости проверки возможного увеличения активности эта-Акварид (и Орионид). Отчеты групп из Австралии, Новой Зеландии, Боливии, Северной Америки и Японии в целом говорят об отсутствии повышенной активности этих потоков. Однако интересно, что данные, приведенные в предыдущем абзаце, показывают увеличение средней яркости эта-Акварид. Таким образом, метеоры этого потока в 1986 г., очевидно, были немного крупнее, чем обычно.
По материалам сайта Гари В. Кронка "Кометы и метеорные потоки"
Признаки того, что в конце апреля - начале мая может действовать метеорный поток, появились в 1863 г, когда профессор Хуберт А. Ньютон проверил результаты прошлых наблюдений и предложил несколько периодов, заслуживающих внимания наблюдателей. Одним из этих периодов было 28-30 апреля, к нему относились всплески активности в 401, 839, 927, 934 и 1009 гг.
Официально открытие эта-Акварид состоялось в 1870 г., это сделал Г.Л. Тупман (Средиземное море). 30 апреля он зарисовал 15 метеоров, которые дали радиант RA=325°, Dec=-3°. Позднее Уильям Ф. Деннинг проверил записи Итальянской метеорной ассоциации и выделил 45 метеоров, зарисованных в период 29 апреля - 5 мая 1870 г. и имевших средний радиант RA=335°, Dec=-9°. Наконец 29 апреля 1871 г. пришло первое подтверждение существования потока, когда Тупман зарисовал 8 метеоров из RA=329°, Dec=-2°.
Наблюдения эта-Акварид оставались редкими, но в течение 1876 г. профессор Александер Стюарт Гершель открыл нечто, ставшее причиной повышения интереса к потоку. Он провел математическое исследование, чтобы выяснить, какие кометы являются наиболее подходящими для существующих потоков. Он выяснил, что комета Галлея ближе всего подходит к орбите Земли в точке 4 мая, в это время радиант должен был находиться в RA=337°, Dec=0°. Гершель тут же заметил, что наблюдаемые Тупманом радианты 1870 и 1871 гг. очень близки к этим предсказаниям.
Тем не менее, эта-Аквариды оставались малонаблюдаемым потоком из-за недостатка активных наблюдателей в южном полушарии. Появлялись только случайные намеки на активность потока, поскольку северным наблюдателям почти сразу же после восхода радианта на востоке начинал мешать рассвет. Тем не менее, 4 мая 1873 г. Х. Кордер заметил эта-Аквариды, зарисовав 3 метеора из радианта RA=334°, Dec=-1°. В этом же году Гершель проверил все доступные наблюдения и обнаружил, что радиант потока показывает дрейф в восточном направлении.
Наконец, в период 30 апреля - 6 мая поток сумел пронаблюдать Деннинг. 11 зарисованных им метеоров относились к радианту RA=337°, Dec=-2.5°. По этим наблюдениям он заключил, что, по-видимому, радиант имеет от 5 до 7° в диаметре. Кроме того он добавил, что очевидная близость этого радианта к предсказанной Гершелем точке делает несомненной его связь с кометой Галлея.
К счастью, в 1920-х гг. в южном полушарии появились несколько хороших наблюдателей и знания об основных южных потоках резко улучшились. Одним из наиболее результативных наблюдателей был Рональд А. МакИнтош (Окленд, Новая Зеландия), который в 1929 г. опубликовал одно из крупнейших исследований эта-Акварид. МакИнтош констатировал, что его наблюдения в этом году показали активность в период 22 апреля - 13 мая, что, по его словам, "явилось хорошим свидетельством векового возмущающего влияния планет на протяжении существования родительской кометы." Первый радиант с координатами RA=334°, Dec=-1.5° он определил 3.2 мая, а последний, с координатами RA=342.7°, Dec=+2.5° - 12.19 мая. Он отметил, что максимум, несомненно, приходится на начало мая, хотя точно установить его время не позволила плохая погода; тем не менее, в течение 2-11 мая активность оставалась на уровне 10-20 метеоров в час. Диаметр радианта имел постоянный размер около 5°. Кроме того, орбитальные расчеты МакИнтоша отлично согласовывались с орбитой кометы Галлея.
В 1935 г. МакИнтош опубликовал свое исследование дрейфа радианта эта-Акварид. Используя наблюдения Мюррея Геддеса (Новая Зеландия) и свои собственные за период 1928 - 1933 гг. он точно определил суточный дрейф радианта, составивший +0.96° по RA и +0.37° по Dec. Кроме этого, он рассчитал кривую активности потока, которая начиналась с 1 метеора в час 28 апреля, затем быстро возрастала до плоского максимума в 10 метеоров в час в течение 3-6 мая и наконец медленно опускалась до 1 метеора в час 16 мая.
В 1947 г. эта-Аквариды стали одним из первых потоков, наблюдавшихся в радиодиапазоне. В течение 1-10 мая средний радиант RA=337°, Dec=-2.5° давал активность около 12 метеоров в час. В конце 1940-х и в 1950-х гг. наблюдатели из Джодрелл Бэнк получили некоторые новые сведения об этом потоке. Правда, в целом поток очень часто пропускался радионаблюдателями - так получилось, что оборудование редко работало в первой половине мая. К счастью, наблюдатели метеорной обсерватории Спрингхилла (Оттава, Канада), а затем и обсерватории Ондрейова в Чехословакии, смогли получить одни из самых значительных рядов данных, когда либо собранных для этого потока.
Чувствительный радар в Спрингхилле наблюдал эта-Аквариды в период с 1958 по 1967 гг. Часовые числа во время максимума обычно колебались между 350 и 500 метеорами. Анализ этих данных и визуальных данных, собранных с 1911 по 1971 гг., был опубликован в 1973 г. А. Хайдуком. Он указал на "нестабильный уровень метеорной активности для каждого периода в отдельности", связав это с "неравномерной плотностью потока на разных участках орбиты". Хайдук отметил, что "правильных периодов в активности потока не наблюдается."
В целом данные Спрингхилла охватывали период 1-10 мая, а Хайдук указал на сложность профиля активности. Используя средние показатели, рассчитанные в 1958-1967 гг., он обнаружил существание двух явных радарных максимумов, один 4 мая и один 7 мая. Эти результаты отражали все данные радионаблюдений В то же время, анализ только длинных сигналов (более 1 секунды) давал те же самые даты максимума, правда спад между ними был не так сильно выражен. Кроме того, неожиданно проявился еще один максимум 10 мая.
Приведенные цифры являются средними за 10 лет и, хотя они показывают некоторые интересные характеристики интенсивности эта-Акварид, данные о годовой активности, приведенные в этой же работе, еще более интересны, особенно в сравнении с необычными пиками и плато, замеченными в активности Орионид. Изучение Хайдуком Орионид привело его к заключению, что аномальные уровни активности были следствием встречи Земли с филаментами (уплотнениями) внутри потока. Такое же объяснение было дано тому факту, что Ориониды обычно показывают вторичный или первичный максимум, отличный от обычной даты максимума. Это верно и для эта-Акварид. В действительности, за 10 лет работы обсерватории Спрингхилла профиль активности, который можно было назвать нормальным, регистрировался всего 3 раза. Можно привести несколько примеров необычного распределения материи в потоке эта-Аквариды:
-1962 г. 1 и 2 мая количество сигналов увеличилось с 303 до 328 в час. 3 мая оно снизилось до 133, а к 4 мая выросло до 468.
-1964 г. Между 1 и 4 мая часовые числа стабильно росли с 366 до 415, затем быстро упали до 302 к 6 мая, а затем к 7 мая подскочили до 445.
-1965 г. В этом году был четко выраженный двойной радиомаксимум. Вначале отмечалась нормальная активность с пиком в 370 метеоров в час 4 мая и постепенно снижением до 287 9 мая, однако 10 мая был отмечен всплеск до 349 метеоров в час.
-1966 г. Весьма выраженное плато 432-440 метеоров в час с 3 по 7 мая, исключая спад до 399 6 мая. Максимум в 498 метеоров в час пришелся на 9 мая.
Исследование Хайдука выявило интересные детали не только об этом потоке, но и об октябрьских Орионидах - давно известном родственном потоке эта-Акварид. Хотя существует явная схожесть между характеристиками метеоров и уровнями активности обоих потоков, интересным обстоятельством в данных Спрингхилла является расстояние от каждого потока до земной орбиты. Полагая орбиту кометы Галлея центром метеорного потока, Хайдук отмечает, что во время активности эта-Акварид Земля отстоит на 0.065 а.е. от центра потока, а во время активности Орионид - на 0.15 а.е. В соответствии с данными Спрингхилла, годовые уровни активности эта-Акварид различаются меньше, чем Орионид.
Эволюция этого потока обсуждалась в 1983 г МакИнтошем (Херцбергский институт астрофизики, Оттава, Канада) и Хайдуком (Астрономический институт Словацкой академии наук, Братислава, Чехословакия). Они опубликовали подробности предлагаемой модели метеорного потока, производимого кометой Галлея. Используя исследование 1981 г., опубликованное Дональдом К. Еумансом и Тао Кянгом и содержавшее элементы орбиты кометы Галлея вплоть до 1404 г. до н.э., МакИнтош и Хайдук выдвинули теорию, что "метеороиды просто остаются на той орбите, на которой комета находилась множество обращений назад." Дальнейшие возмущения привели к формированию замкнутого потока, содержащему множество шлейфов. Этими шлейфами обьясняется различный уровень активности Орионид и эта-Акварид в различные годы.
Хорошим примером того, как различаются условия наблюдения в северном и южном полушариях, стал 1971 г. Наблюдения в Соединенных Штатах и Японии дали максимум 5/6 мая с ZHR=13. В это же время австралийские наблюдатели отметили пик с ZHR=85. Хотя этот пример является крайним, средняя активность в северном полушарии составляет 20 метеоров в час, а в южном - 50. Об этом говорят данные организаций в Соединенных Штатах, Англии, Японии, Австралии и Новой Зеландии.
Характеристики метеоров эта-Акварид хорошо изучены астрономами-любителями. В 1971-1984 гг. Норман МакЛеод III определил, что средняя яркость метеоров потока равна 3.04 зв. По данным Метеорной секции Западной Австралии, этот показатель составил 3.07 зв. в 1978 г., 3.04 зв. в 1985 г. и 2.46 зв. в 1986 г. Роберт Лансфорд (Калифорния) определил, что он был равен 3.05 зв. в 1984 г., 2.68 зв. в 1986 г. и 2.40 зв. в 1987 г.
Что касается доли метеоров со следами, то Метеорная секция Западной Австралии определила, что она составила 23.9% в 1985 г. и 32.0% в 1986 г. Дэвид Свон (Техас) указывал, что следы оставляли 32% метеоров в 1984 и 1986 гг. Интересно, что Лансфорд получил более высокие значения: 67.3%, 67.9%, 54.3% в 1984, 1986 и 1987 гг. соответственно. Здесь нет особых противоречий, результаты Лансфорда могли быть получены в лучших условиях наблюдений.
При появлении кометы Галлея в 1985-1986 гг. несколько метеорных организаций во всем мире предупредили своих наблюдателей о необходимости проверки возможного увеличения активности эта-Акварид (и Орионид). Отчеты групп из Австралии, Новой Зеландии, Боливии, Северной Америки и Японии в целом говорят об отсутствии повышенной активности этих потоков. Однако интересно, что данные, приведенные в предыдущем абзаце, показывают увеличение средней яркости эта-Акварид. Таким образом, метеоры этого потока в 1986 г., очевидно, были немного крупнее, чем обычно.
По материалам сайта Гари В. Кронка "Кометы и метеорные потоки"